Exportero Jaime Penedo dice que Panamá jugará para disfrutar
3 abril, 2026
«Con Xabi no me entendí… con Arbeloa sí»: Vinicius
6 abril, 2026
Una vez que se confirmaron a los 48 invitados a la Copa del Mundo 2026, se ha revivido la polémica en torno a los formatos de clasificación por la ausencia de importantes equipos como Italia, Polonia, Dinamarca, Costa Rica, Camerún, por mencionar solo algunos. Esto toma fuerza cuando se utiliza como parámetro el propio ranking de la FIFA que recibió su última actualización justamente este 1 de abril.
Acorde con dicha clasificatoria, hay múltiples selecciones con un nivel considerablemente bajo, pero que aún así, les alcanzó para colarse a la cita mundialista de junio próximo a celebrarse en México, Estados Unidos y Canadá.
Nueva Zelanda 85° | Logró su clasificación directamente en las eliminatorias de Oceanía.
Haití 83° | Logró su clasificación directamente en las eliminatorias Concacaf.
Curazao 82° | Logró su clasificación directamente en las eliminatorias Concacaf.
Ghana 74° | Logró su clasificación directamente en las eliminatorias africanas.
Bosnia 65° | Logró su clasificación vía repechaje UEFA.
Bajo este contexto, podría considerarse que, más allá de los nombres, el sector que pinta para ser el más equilibrado es el D, conformado por Estados Unidos, Paraguay, Australia y Turquía, ninguna de estas cuatro naciones está ubicada por debajo del lugar 40° en el ranking FIFA. En cambio, el grupo más “disparejo” bajo dicho criterio, sería el H, conformado por España, Uruguay, Cabo Verde y Arabia Saudí, estas últimas ocupan los puestos 69° y 61° respectivamente, creando un contraste directo con ‘La Roja’ (2°) y la ‘Garra Charrúa’ (17°).
Las peor clasificadas por grupo
Grupo A – República Checa 41°
Grupo B – Bosnia 65°
Grupo C – Haití 83°
Grupo D – Paraguay 40°
Grupo E – Curazao 82°
Grupo F – Túnez 44°
Grupo G – Nueva Zelanda 85°
Grupo H – Cabo Verde 69°
Grupo I – Irak 57°
Grupo J – Jordania 63°
Grupo K – Uzbekistán 50°
Grupo L – Ghana 74°